|
|

楼主 |
发表于 2021-11-7 17:48:07
|
显示全部楼层
这些天,海外媒体的放风还是前些天放风的那些:
中共上海市委书记李强接替王沪宁,任中央书记处书记;
中共重庆市委书记陈敏尔调任上海市委书记;
中共湖北省委书记应勇接替郭声琨,任中共中央政法委书记。
前些日子传的李强,李希,应勇,陈敏尔,丁薛祥,这个放风里面提到了3个。如果确实有派系的话, 大概是上海那边放的风。 李希大概入常比较玄,跟上海这边也没多少瓜葛,放风的没提他。
应勇,在上海干了十几年,一路提拔也都是在上海,说他是属于习的人是忽悠吧,或者习本人就是上海一系的?应勇在新冠期间被调到湖北坐镇,同时派去武汉的孙力军也是上海一路提拔的官员,新冠期间派到湖北武汉坐镇的都是上海一路的,这很有意思。习本人也是上海一系就很更玩了, 他原本是厦门福建浙江一路,然后在上海报了个道再上京, 原本算不上上海的,但是18以后,他由丁薛祥辅佐,19大以后加上了王沪宁,他身边的亲信高参都是上海一路的,确实很像上海一系。
陈敏尔,跟上海倒没啥干系,他现在任职的重庆,与上海同属直辖市,原是平级,但是放风的指李强进京,陈敏尔调沪,这就有点意思,从等级来说,陈敏尔调沪属于平调,看起来像是上面有意提拔陈敏尔,但是遇到了阻力,所以陈敏尔被要求到上海历练以后方可进京,大概跟习当时到上海逛了逛然后带了个上海秘书在进京差不多。上面要提拔陈敏尔,但上海方面不放心,要求先过自己这一关,所以放风陈敏尔要平调上海。问题是,上海这边,原来的说法是老江把持朝政,一直在安插自己的势力,但现在老江已经高龄,他自己的子孙也没有朝政界发展,这种以老江为表征的划分是否行得通?或者,它已经不是以某个人或者某个家族为核心的划分,而代表某种势力或者理念。
李强,现任上海市委书记。自从老江进京后打造了上海市委书记几乎届届入京入常的惯例,所以李强到上海任书记时就已经是京圈预备役了。上海可能觉得光一个书记进京不过瘾,所以又打造了应勇这个湖北书记。李强在浙江有很长的从政经历,所以一直被贴“习家军”的标签。从新冠疫情期间来看,李强走得比较近的是王沪宁。新冠一来,湖北坐镇前上海市长应勇,武汉坐镇前上海公安局长孙力军,宣传上中央坐镇,推出上海医生张文宏做喉舌,外交部则换上了战狼,基本上新冠一来是上海一系在掌控走向。17年底换届,18年修宪,19年发新冠,20年变局, 21-22年布阵换届,这个节奏... 习接受一些常委部委布局换修宪加长任期是个大败笔啊,制度性破坏。他想要有些势力兑现20大续任承诺会依然需要向对方兑付利益,比如放风的这些安排。从新冠以来的布局看,习实际上是有些被架空,如果在20大继续让步会进一步被架空,一方面他会被像“伟大领袖毛主席”一样挂在墙头报首做挡箭牌,另一方面实际上并无法推行自己的理念,只能读读稿子而已。
从新冠以后发生的来看,习肯定不是上海方面中意的人选。上海方面代表的是什么, 这是比较有意思的。习本人是一个有民族主义的人,他不会想做买办,这比较清晰,所以他想做雄安样板来探索社会发展模式,他也接受了一带一路的大规划,想推动中国向世界的发展,从18大来看,他不是一个闭关锁国的人。19大之后,尤其是新冠之后,战狼化的外交和与各国交恶的做法是一种大的转变。一带一路虽然有风险,但不失为一个有远见的策略,不知道是哪些智囊提出的,外媒有流传是王沪宁,这个我无从考证,但是从王一直以思想领域为主,觉得这类信息不太可信。19大以后,王沪宁主管中办,主管宣传,如果是王提出了一带一路,那么其后一带一路应该获大力推进,但实际上一带一路目前日渐受阻,除了新冠疫情影响,还有一个重要因素就是战狼外交。新冠以后,中国宣传启用了无差别的战狼外交,造成了很坏的外部感观,加上一些其他强硬措施,迅速得流失了一批国家好感,造成了疑虑。 这跟sars疫情,中国树立了一个新形象,推动了整个国家国际形象的提升形成了鲜明对比,更重要的是,新冠以后外部环境的恶化正在逐渐成为现实,一旦形成了不可逆趋势,习继任后都会面临巨大压力。而这种压力的指向最后会落到习的民族主义和个人威权上,即使他实际上被半架空。 上海方面,一方面在新冠疫情期间掌握了湖北,另一方面以张文宏为口舌的宣传实际上是向西方释放了善意的,包括前阵子借张文宏的口呼吁放松管控与病毒共存,实际上是顺应国际大势的,这个月我们可以看到一些大国已经陆续开放了国境,张文宏所代表的思想是与外部做法一致的。但宣传方面,另一个倾向是战狼模式,这种模式向外释放敌意,造成了一些国际关系的恶化。 这是很矛盾的,一方面,一种是顺应西方的言论,另一方面是强烈对抗西方的言论,这两种倾向同时出现了,这种撕裂很奇怪。从张文宏的背景看,他是上海的,复旦的,他是王沪宁这边的人,李强应该也是在这一边的,不然上海方面不会提出让李强接替王沪宁。战狼这边就比较奇怪,他们所反映出来的思路来自何处呢?中国智囊团和方向选择由中办、中央书记处统管,其实是一个团的,为什么如此鲜明的左右互博, 这很奇怪。
近些日子政府整顿一些行业,外部资本主要是美国资本开始觉得有政治风险,开始重新审视在美上市的中企,这种资本脱钩倾向的压力矛头又指向了中国政府。个人觉得中国政府比较冤,行业整顿在各个国家都会出现,资本越界造成了社会问题是应该管理的,有些言论和反应夸大了这种影响,实质上是资本想干涉行政管理,也有可能会成为一些势力推动中美脱钩的理由。另一方面,很显然,这些资本不喜欢习领导的中国政府,它们会更希望习政府是只是一个过渡政府而不是长期执政政府。如果可以的话,借习政府的手铲除掉各个障碍,在大破之后组建那种非民族主义更资本友善的政府,会是它们希望的。习政府的威权做法已经给自己积蓄了相当多的不满,即使这些不满都被当局禁言了, 必须要认识到这种危险性啊。尤其不要给自己树敌太多,得找准问题,击破核心,其他就瓦解了。再像十九大那样妥协,20大能不能熬过去都不一定。19大之后这5年就如此艰辛,20大如果某些势力都安插上位,只怕习危殆,一旦人布局完成就有可能以外势内局不满太多趁势换人,那倒还不如不接20大这个危险的摊子,要接就不能再妥协了。
|
|