|

楼主 |
发表于 2020-12-28 01:13:18
|
显示全部楼层
本帖最后由 spid 于 2020-12-28 01:31 编辑
发信人: spiderman2 (spiderman), 信区: Military
标 题: Re: 国内貌似只有教授才是博士生导师?副教授只是硕导
发信站: BBS 未名空间站 (Sun Dec 27 12:15:51 2020, 美东)
国内是这样的,一般正教授才算自己独立可以搞一个组(因为搞经费要资历,要手腕,
年轻的没法弄),不然就一定要抱着一个正高的
大腿。如果一个副教授可以自己独立建组,那就说明他很快就正了。
有小部分学校小部分特别优秀副教授甚至AP可以做博导,但是也只是标明你是,并不代
表你可以顺畅招收博士生,因为国内每个系的每年招生博士名额都是紧巴巴,经常正高
也要打架才能每年招那么一个博士生,
副教授博导要么是有正高大佬罩着,直接分给博士生带,要么特别优秀,即将升正教授。
总之,博士生名额在国内是超级稀缺资源,尤其是名校(清华浙大,尤其紧巴巴)。在
香港,博士生名额就弹性很
多,基本就是有经费就可以招,多少个都行(比如我名下直接指导的有12个博士生),
因为香港没有后门可走,有很多法治机制可以保障博士生质量。
【 在 proff () 的大作中提到: 】
: 不一定,我看到某个985大学的副教授35岁左右,注明的是博导
发信人: pta (南海是公海), 信区: Military
标 题: Re: 国内貌似只有教授才是博士生导师?副教授只是硕导?
发信站: BBS 未名空间站 (Sun Dec 27 12:08:49 2020, 美东)
国内博导一定是教授,但教授不一定是博导,副教授一定不是博导,甚至连硕导都可能
不是,国内的副教授很有可能就是千老。
在国内高校,只有博导才可以算得上真正的发考题,才算有一点点发言权,否则不过是
TA,RA而已。
--
※ 来源:·WWW 未名空间站 网址:mitbbs.com 移动:在应用商店搜索未名空间·[FROM: 2a00:23c8:1b8b:]
发信人: FoodGod (饭中淹), 信区: Military
标 题: Re: 国内科研最大问题是官僚化,八股化
发信站: BBS 未名空间站 (Sun Dec 27 11:00:08 2020, 美东)
学而优则仕,搞学问的目的是为了当官,而不是出于兴趣,这其实是中国很难搞出真正
的创新的主要原因之一。
|
|