|
|

楼主 |
发表于 2021-6-20 20:48:29
|
显示全部楼层
本帖最后由 avigan 于 2021-6-20 23:19 编辑
“在这几十年的时间里,“中心法则”几近完美地解释了生命中遗传信息的传递路线”, 这一点我并不赞成。 我跨入这个领域时研究的就是分钟尺度的RNA系统变化,我感觉中心法则不能解释我所看到的RNA变化和它的潜在影响,我写不出一篇符合中心法则的套路文章去解释我所看到的数据。目前,大部分研究就集中在DNA遗传、变异类问题上,用中心法则解释比较顺畅。但是,很明显,我们都知道有些因素,比如吸烟,会导致DNA变异几率增大,致癌几率增加。这种风险因素是怎么转化成DNA变异的,这肯定有一个逆向过程。中心法则主要描述的是DNA到RNA到蛋白的过程, 它认为这个信息流是不可逆的,我觉得它应该是缺失了一部分。报道里的Polθ非常有意思,也许还不止这一个酶有此功能。另外,还有一点, 中心法则描述的是一个比较慢的过程,它要根据DNA产生RNA,把RNA运出细胞核,合成蛋白质,然后由蛋白质来执行各项功能。人体应对各种刺激,反应其实是很快的,激酶蛋白可以很快改变结构实现功能层面的改变,这个时间尺寸很多情况下几分钟足以。中心法则描述的RNA翻译出蛋白,是一个比较慢的过程,影响的主要是蛋白质的量,虽然也存在蛋白快速降解通道,但大部分应激反应中蛋白的这个量确实是比较慢的,长达数小时甚至数天,RNA变化指导的是这一部分变化?我看到的, RNA对刺激的反应速度也可以很快,有些几乎与激酶蛋白媲美,而且这些变化也可以快速消失。按中心法则来说,RNA的数分钟,数十分钟的变化几乎就没多少作用。蛋白激酶的改变有如此重要生物功能,RNA的应激改变是无用功式的冗余信息?从我们人体系统的高效性来说,这是不合理。我们肯定缺失了很重要的一部分。这个部分对各种顽固疾病的形成、治疗是关键的。 |
|