对新冠病毒有点疲劳了，此事如何收场？

spid

整天都是这货的信息，疲劳了。占个位，待有空来写下可能的结果。

spid

病毒疫情灾后，行政的套路，按政府目前的风格猜测：

宣传主调：
白事当成红事办，统一口径宣传积极主旋律：政府指挥有方，措施有力，迅速战胜病毒，再次证明了领导的英明和睿智，中国人民因此又战胜了一个重大挑战。

猜测举措：
1. 处罚部分官员，为疫情背负责任。
这部分官员已经处理的包括武汉市领导，湖北省领导等。 这部分领导需要为此次疫情背起锅，特别对是其与中央宣传口径背离的行为，从严处理，就地撤职。至于这些官员有无及时如实上报疫情，有无请示上级处理方式，疫情何以如此发展等自辩将成为不解之密。

2. 处罚部分引起民愤的官员。
这部分官员包括湖北省红十字会书记、部分党组成员等，这部分人需要对红十字会极不合理的救援物资处置方式引起众怒负责，但鉴于其仅延误了疫情诊治、置医务人员于险境，并未与上级冲突，这部分人给予适当的行政处分。

3. 对部分出面的专家等进行隐性处理。
这部分专家有可能包括高福、王广发等。一是民间有一定谴责舆论，二是这些专家虽然按要求向群众进行了‘可防可控’等口径的通报，同时又以发论文，染病等方式向群众透露了实情，没有做到对中央绝对忠诚，虽不能公开处理，但有可能用其他方式秋后算账。

4. 将病毒的来源等归结于野生动物，将责任推卸给民众自身。对病毒的起源、传播按需进行编排，从而避规掉实质问题，保护关键节点。

5. 进一步加强舆论控制，人群控制，进一步确立威权政府。


   

spid

终于都解封了。
似乎中央遇到了比较大的外部压力。
实事求是地说，中国疫情控制做得还不错的，非湖北地区基本三周就完成清零了。
前期虽然存在压制，封口，但对比2003年的sars，还是可以看出进步的。同样是12月出现就诊病例，sars到3月才开始对公众进行防控，这次1月就封城禁足了，3月疫情基本结束了。当然sars是第一次发现冠状病毒致病，走了些弯路也正常，这一次有过SARS经验的医生很警觉，很快就做了基本判定，从及时发现判断这一点来说，中国医生对我们大伙是有突出贡献的。
不过中国的信息可以更透明一些，谨慎判定是应该的，但不应做人为数控。
病毒致病，这是客观不可抗力造成，有什么可数控的？
疫情之外，中国政府的应对有点让人失望，显得没有担当。
我说的担当是对客观存在的问题的自我认知和应对。

其一是各国陆续反映的中国试剂盒，个人防护用品的质量问题。中国这类东西有部分存在质量问题并不意外，只是在这样的当口做这种质量的东西赚钱有点亏良心，常说的吃人血馒头。遗憾没有看到中国媒体报道这些内容，也没有看到政府出面阻止这种行为，反而看到政府辩解说有些国家买的不是中国指定企业的产品。不管是不是在名册上，再怎么说，还是你中国治下的企业，是不是？
政府这时候应该有点担当，一是公布这些伪劣商品厂家，处以重罚，并取消其生产资格。 二，成立临时处理小组，专门接收外国医院，机构买到质量不符合要求的产品的处理要求，让人家投诉有门，保障到位，只有这样，产品信誉才能建立起来，国家信誉才能建立起来。 很遗憾中国错过这样一个可以建立国家正面形象的好机会。

其二是关于病毒的来源。中国政府不允许溯源研究，不让世卫小组进武汉，这种处理让人贻笑大方。病毒，不管是自然突变形成爆发，外来输入突变爆发，甚或研究泄漏爆发，它的天然属性都是病源而已。追究病源在疫情爆发期间不是首要任务，但肯定是应该进行的。中国是第一个发现这个病毒的国家，也是第一个为了对抗这个病毒受到沉重损失的国家，在这种情况下，进行溯源是必要的，是情理之中的。中国政府阻止严谨的病毒溯源，这是很没有担当的行为。它应该积极支持溯源研究。如果这中间存在一些人为过失，作为受疫情打击最沉重的国家之一，政府应该对其进行严厉谴责和处置，这才是大国担当。

然而，这一波波抗疫过程中，宣传表现出的聒噪，狡辩和胆怯，真是有损中华千年文明之邦的形象。
如今疫情缓和，但愿政府能在局面变得更被动之前亡羊补牢。

spid

4月22号写的，一直没写好，转眼就5月了。
*******************************************************
疫情进入了下半场， 主战场从中国转移到了欧洲，又到了美国，没有意外的话，下一个重灾区只怕是印度，南美和非洲最后恐怕也会跟上，如果它们不放弃检测。

全世界面对的不仅仅是健康威胁，还有生活受到巨大影响，经济面临全面动荡。希望面对这次劫难，我们的反省不会流于表面。

中国爆发疫情，早期政府处置不当，对失实信息披露和言论管控应该进行深刻反省，对维上不视民生的政治生态进行深刻反省，但应该肯定中国控制疫情快速有效。

相对而言，欧洲疫情处理较为透明，在控制疫情的同时兼顾了人伦。但欧洲成为继发疫源后，人员流通没有及时进行控制，尤其美国部分城市如纽约，欧美应该对这种亲疏有别造成的差别对待有所反省，毕竟病毒不分亲疏。

有些国家利用病毒搞政治斗争，比如纽约还存在刻意扩大疫情的嫌疑，也应该对其国内这样的政治生态进行深刻反省。这不是民主制度必须存在的弊端，或者说已经超出了合理程度。

金融势力利用病毒疫情和经济困境，制造市场大事件，意料之中，情理之外，也应该深刻反省金融系统存在的意义和价值。

在全球流通速度大大加快以后第一次遭遇如此高传染、高致命的疾病，前期的人群慌乱，信息杂乱，谣言横生，媒体喧闹，政府摸石头过河，似乎也都是可以理解的。于此同时，一些线上行业趁机推进，比如在线教育，比如线上娱乐，比如人群社交信息网络系统（健康码），比如无接触送货、挂号，虽然在疫情影响下似乎都未能让被迫启用上述系统的人群产生好感。这是新冠疫情的影响之一，社会进一步虚拟化、数字化，而实体经济和实体联系在此期间则陷入凋敝。不知道这一趋势能否随新冠疫情减弱而消失。

新冠期间的经济受到了影响，一方面是实体工厂停工，实体经营场所关闭，人员流通停滞，这都是疫情对经济产生的实际影响。然而，另一方面，金融市场的大幅波动，包括股市、石油、货币，有明显的人为成分。再者，新冠期间，还有一些信息战痕迹，相信也是人为的，在疫情期间吃此人血馒头是否殊为不宜？此外，国与国之间还有一些颇为矛盾的互动，如中美，这一方面是两国国内各自的政治问题造成的，也可能还有些勾连成分，包括资本及信息，传说中的影子政府。影子政府虽未得官方备书，但确有事实基础，相信已经影响了人类社会的长期健康发展，希望全世界能如同抗疫一般，联手清理。

spid

一，疫情可能的发展
2月中旬，继续上升
2月下旬，基本控制
3月，达到平台期后，逐步下降，基本缓和
4月，整体缓和到基本消灭
5-6月，巩固消灭

veat

spid 发表于 2020-2-14 00:24
一，疫情可能的发展
2月中旬，继续上升
2月下旬，基本控制

一般来说，这样的进程差不多。不过还是可能有变数，现在是控制人口流动来控制传播，人口总不能一直不流动的，经济挡不住。人口流动有可能使情况出现反复，何况源头也没查清，再出来也并非不可能

veat

spid 发表于 2020-2-20 23:19
病毒疫情灾后，行政的套路，按政府目前的风格猜测：

宣传主调：

这是不是有点严苛了？

spid

veat 发表于 2020-2-21 21:13
这是不是有点严苛了？

根据政府的作风和指导思想推测它们会怎么做，这么说是觉得中国中央严苛咯？
中央应该还会表彰一批医护、公安、社区工作人员，以稳定人心。

spid

提拔了几个官员。据说要立法把野生动物禁止食用了，哈哈，果然所料不差。
文盲大爷们，以后海里的野生鱼虾还能捕不？

Remdesivir

中国好像已经到晚期了。马上要开始总结胜利，各种感恩啦

spid

最近新冠的新闻终于渐渐少了，估计经过一轮全球轮动，现在各大洲的人民都在遭到新冠病毒新闻的狂轰滥炸后产生了审美疲劳。