|
|
本帖最后由 spid 于 2020-1-12 23:57 编辑
实话说， 对同性恋大行其道， 个人表示难以理解。从人权角度，对同性恋予以解绑倒也情有可原， 但是解绑到同性恋挤压异性恋的程度，有一种矫枉过正感觉，容易让人阴谋论，据说要奴役一个群体，首先要从摧毁其基本价值观入手。
同性恋从现象看定义是比较明确的，同性恋者就是倾向与同性发生性行为的生物个体。这是个表观定义，从行为、特征上描述某个事物，而其实质定义不明，各国在宣传的时候基本都回避了，因为很明显同性恋属于一种生理异常。
人体是一个复杂的精密系统，各组件各司其职，保障种群的存活繁衍。两性胎生繁殖，是人这个物种基本设定，同性恋悖逆自然设定，易引起种群衰退，在人口不足的古代，大都是被法令禁锢的。现在情况发生了变化，人已经是地球上最强大的物种，人口数量不断增加，据说百年之内会突破百亿，少量同性恋对物种繁衍的影响可以忽略不计，在这种情况下，废除对同性恋的严厉刑罚无伤大雅。但是同性恋不时举办盛大的游街，而对同性恋持有异议被打成政治不正确，这看起来似乎有点荒诞。
同性恋实质是什么？个人认为是一种生理性疾病，目前科技还难以医治的一种疾病，本质上跟糖尿病、风湿病类似，是目前科技还难以根治的生理性异常。几百年前，人们曾尝试把同性恋者捆绑电击，试图使其恢复正常，当然无一例外失败了，不过其探索方向还是很有意思的，古人怀疑同性恋是与电活动，确切的说是脑电活动相关的。糖尿病，现在很高发，诱因很大程度指向高糖高脂的饮食。科技发展，经济发展使得人们的饮食大大丰富，高糖、高脂食物容易让人产生味觉愉悦，因而大受欢迎，而与之对应的是糖尿病发病率的大幅增加。从八十年代到现在，中国糖尿病发病率飙升了十来倍，糖尿病发病率如今超过10%，已经成了人群中的常见病，虽然常见但却很难医治，主要原因是致病机理不明。糖尿病的表观上定义也比较简单，就是糖代谢异常引起体液中糖含量增加，但究竟何种原因引起糖代谢异常，数以万计的科学家数十年如一日得研究，至今仍未揭开。个人觉得，这意味着生命领域的现有理论存在巨大黑洞，有一些非常基础又极重要的机制仍未被揭示，使得相关疾病无从入手。目前生命科学的研究，更像一种劳动力密集型工作，数以百万计的科研民工忙忙碌碌，采集着各种数据，然后把数据放到学术出版物上共享，试图通过人海战术收集足量的信息以推动领域发展。当然，学术出版还要求科研民工展现它的独立思考，要给出一些观点来，实际上也都是徒劳无益的，如果观点是正确的，从根本上说是正确的话，那么相关疾病早就攻克了， 然而现状残酷地证明绝大部分观点都是不完整不正确的。以人体系统的复杂度，推演出亿万种不同情形并非难事，人海战术想必是极为低效的。牛顿揭示第二定律前，第二定律一样是存在的，给予不同输入可以测量到不同输出，这种输入-输出可以有无数对，并且每一对都是真实的，然而没有牛顿指出第二定律，即使是亿万对数据也不能让火箭上天。牛二定律是举个例子，目前美国、中国等人口和科技大国，都在投入大量人力、物力做这种数据收集工作，并且通过评价-考核体系迫使科研工作者不得不长年累月地进行民工式劳作，个人觉得无趣的很，一百年都未必能有突破。套用某名言，天不生牛顿，万古如长夜，生命领域也是一样。
扯着扯着就扯到了天涯海角，回到同性恋议题。个人觉得同性恋是一种生理性疾病，通俗地说因为难以治疗，属于疑难杂症。人类之所以愿意发生性行为是因为其能产生愉悦感，而这种愉悦感来自脑部相关递质的释放，这个递质的释放是有控制通路的，只有激活了相关通路才能触发后继一系列的递质释放，带来相应的愉悦感。如果相关控制通路出了状况，造成触发条件变化，就有可能造成性行为异常，同性恋就是触发条件由异性性行为向同性性行为转移了。个人设想可能跟某些离子阀相关，神经信号的本质是离子流传递，神经信号传到脑部，脑电的本质也是离子流，它有控制阀门，如果阀门异常造成神经信号诠释异常，是可能造成后继递质释放改变的。当然如果仅仅是这个层面，那么机制应该早就被揭开了，但这与事实相悖。同性恋研究其实是很困难，一方面同性恋本身比较隐秘，属于隐私范畴；另一方面，异常的是脑组织，脑细胞不可再生，无法从活的机体上获取研究材料。那么，不妨与比较容易研究的糖尿病比较一下：糖尿病发生以后长期稳定存在，同性恋行为产生以后也长期稳定存在；非先天性糖尿病遗传几率小，后天同性恋遗传几率也小；糖尿病只能控制，无法治愈，同性恋也很难治愈；糖尿病多由饮食诱发，同性恋多由相关生理刺激诱发。这样看，在致病机理的层次上，糖尿病与同性恋是比较相似的。
一条条来看。第一条稳定性，这表明至少不是单纯的蛋白层面病变，因为蛋白是不停地在降解合成的，如果只是蛋白病变应该很快就被机体清除了，其次也不是单纯转录层面的病变，理由是一样的，因为核糖核酸也是不停地在降解合成的，这样原因就推导到了DNA上，DNA是模板，它发生的变化是可以稳定存在的。这个推理看起来没错，但它最大问题在于思路完全拘囿于中心法则，如果未明病因在中心法则之外，那么这番推论只是误导。事实上，这跟第二条弱遗传性有一定关联，如果确实是DNA层面变化，那么它是有可能产生遗传的。当然，人类遗传主要通过生殖细胞也就是精子和卵子进行，如果部分体细胞DNA病变，这种病变未必会传导到生殖细胞上，因而不呈现遗传性；另外也可能相关病变并不在DNA层面，因而不呈现遗传性，这两者究竟是哪一种情况需要研究考察。针对非先天糖尿病，已经有研究组进行了大规模的基因组研究，分析几十万临床样本的基因组并未找到明确的致病DNA变异。还有一个办法可以考证是否DNA层面病变，取病变体细胞进行繁殖，看其后代是否遗传糖尿病，但这个实验，目前还未见有人报道。无论如何，稳定存在证明其为较深地内在机制病变，目前来看这种病变未必整合到遗传物质。第三条治疗，目前医学上能够治愈的，大都是外源性疾病，比如炎症、感染等，其致病原因是外来物质如细菌等，机体自身功能是正常的；而糖尿病这种，是内源性疾病，也就是机体自身功能发生了异常，到目前为止，还未能准确定位病变原因，根治也就无从说起；而且内源性疾病，即使病因明确的，比如先天性遗传糖尿病，目前也没有有效办法进行治疗；同性恋，应该同属内源性疾病，且是机制不明的内源性疾病，无法治愈也是意料之中。事实上，百年前人们试图粗暴地干预同性恋均告失败后，基本上人们已经放弃了治疗同性恋，而将之作为一种先天倾向来处理，类似暴脾气之类。先天同性恋当然是存在的，但跟糖尿病类似，更多的是后天诱导，后天诱导的糖尿病占比高达所有糖尿病患者的90%。如果考虑人的一生，一日三餐，一年365天，天天在不停地接受糖刺激，最终出现病变的大概10%，糖代谢实际上应该还算是比较稳定、不易病变的。考虑到同性性刺激发生的频率远远低于糖刺激，而因同性性刺激出现同性恋倾向的不在少数，同性恋相关的脑部机制似乎较易诱导发生，这是糖尿病和同性恋的一个差别点。另一个差别点在于糖尿病由个体完全承担，病情对外界不产生影响，同性恋虽然病情由个体承担，但由于其刺激需要外界输入，对外界难免产生影响，尽管其本身不具传染性，但若同性恋变异很易诱发，政府大张旗鼓地挺同性恋，对公众而言并不负责。
本来要写个议论文，写着写着，写成了科学推演--与糖尿病相似，同性恋实则是目前科技水平下的生理性不治之症，有朝一日还是有可能攻克的，对其进行妖魔化是有失偏颇的。不过作为一种有可能干扰到外界健康人群的疾病，需要合理的控制和干预。
|
|
发表于 2020-1-10 14:52:01
楼主