X

avigan

荷兰行将下台的政府整了很多幺蛾子。
这还有直接把中资的私有企业收归国有的操作，真尼玛可怕。
接下来是不是看谁不顺眼就把谁的公司收归国有？
走极端的，不管是极左还是极右，都有些不正常。
就不能来点正常的，大伙能安安耽耽过个日子。
想一出是一出，这还让不让老百姓好好活了？！

avigan

让AI分析了一下，说是VVD主推的。留守政府，没几天了，都忙着整活儿，这个整移民，那个整中资，幸福的生活无边无际。
阿门

政党	推动可能性	支持理由 /相关线索	反对 /不确定因素
VVD（人民自由与民主党）	较大可能	VVD 在经济、安全政策上倾向自由市场 + 但也重视国家安全 + 在联合政府中常掌握关键部门（如经济事务）	VVD 长期支持开放市场，对外资有传统接受度；是否愿意主动提出很激进的国家干预，需要考察政权内部博弈
PVV（自由党, Party for Freedom）	可能	PVV 在民族主义 /反外资 /强调国家主权 /对中国持疑虑的倾向可能促使其支持严格审查	PVV 在经济技术细节上的治理能力与资源可能较弱，其主要政治议题通常集中在移民、安全、主权等
NSC / BBB	较小可能	作为较小党派，它们可能支持联合政府的总体安全立场，但在这种技术性、国家干预性质强的决策中可能不是主要发起者	这些党派在技术、安全领域的经验与影响力相对较弱

avigan

AI在信息搜索领域还是挺好的。

媒体线索

• 经济事务部长 Vincent Karremans（VVD）直接出面
  报道指出，是荷兰“经济事务部”（Ministry of Economic Affairs）援引 Goods Availability Act 干预 Nexperia。EWmagazine.nl+3DutchNews.nl+3DutchNews.nl+3
  在 EW 的报道中，标题就写作 “Alerte minister Karremans voorkomt dat chipkennis weglekt naar China”（“警觉的部长 Karremans 阻止芯片知识流向中国”），并且明确点出 Karremans 是 VVD 党所属的经济事务部长。EWmagazine.nl
• Karremans 强调这是部级自主决定，不受外国压力
  在荷兰媒体中，Karremans 向议会报备称这一干预“完全出于本国立场 / 本国利益考虑”，没有“来自任何国家的压力或背后支配”（“zonder last of ruggespraak met welk land dan ook”）Welingelichte Kringen+2RD.nl+2
  这在一定程度是回应外界怀疑该决策是受美国影响或外部压力推动的说法。Welingelichte Kringen+1
• VVD 党内部、国会议员已有对中资科技投资较为谨慎 /批判的言论
  
  
  • VVD 的欧盟议会议员 Groothuis 曾公开主张对中国在荷兰科技公司的投资进行限制，强调“知识产权 /技术能力流失”风险。NPO Radio 1+1
  • 在该案被纳入更广泛技术安全与投资审查语境的分析中，VVD 被认为在联合政府里承担经济、产业、安全政策职能，是很可能在技术审查、对外投资控制方向上占主导话语的政党。虽然这些都是间接线索。
    
    
• 媒体没有指责另一个党派为主谋 /幕后操盘
  在公开的荷兰主流媒体（如 DutchNews.nl, EW, 经济类刊物）中，并没有看见报道明确称“这是 PVV 的主意”或“这是 NSC 或 BBB 在背后推动”。主流焦点几乎都集中在 Karremans / 经济事务部的角色，以及对国家安全、技术主权的诉求。
  
  

avigan

AI的判断：哪个党可能“最紧密”美国
结合以上资料，比较有理由认为 PVV（Geert Wilders 的那党）在与美国的一些保守／右派团体之间，在言论、社会媒体、捐赠关系、意识形态共鸣方面，与美国政府或美国政治势力的联系或共鸣可能是最明显的。
不过，“和美国政府往来最密切”如果指正式外交或安全政策层面的合作，那么 VVD 可能在这些更加正式、制度化的领域与美国政府有更多互动：VVD 为执政党／参与政府，有外交和防务职能，比较有机会在国家安全、外交政策、与北约／美方议题上直接沟通。

avigan

有报道指出，荷兰情报机构 AIVD /MIVD 与美国情报机构继续分享数据。虽然这些并不是直接在某个政党层面公开说“VVD 和美国合作”，但政府机构（情报机构）与美国政府机构的持续互动是事实。NL Times+1

在荷兰政府 /国会中，对外资审查制度（FDI screening /Vifo法案）是由经济事务部负责，这正是 VVD 在联合政府中掌管或参与的重要职能。VVD 作为政府党派，有能力制定或支持这样的审查法案。这样制度性力量使政府更容易对美国或西方国家在类似议题上的政策趋势做出响应。

我没有查到公开资料（新闻、国会记录、政府报告）表明 VVD 有签署特定协定或合作备忘录（MOU）直接从美国政府得到政策指令或情报建议用于 Nexperia 案。

基于上述公开信息，有若干可能存在但未被证实的联系路线：

• 情报共享 /安全风险评估：美国政府 /情报机构可能对 Nexperia 的风险情况有评估，并将这些评估或关切通过外交 /双边会谈或通过在国际机构中共享给荷兰。这种评估可能包括与 CEO 的背景、公司所有权、敏感技术流转等有关的内容。
• 出口控制政策同步：美国的实体清单和出口管制政策对外国公司（包括荷兰或在荷兰注册的公司）有溢出影响（spillover effect）。荷兰政党 /政府在政策制定时可能考虑这些美国政策，以避免荷兰公司被排除在美国市场之外或受制于美国技术出口限制。
• 国际同盟 /政策压力氛围：在西方国家中，对中国技术扩张 /供应链安全 /关键基础设施保护的共同关切可能形成一种外部标准或压力。这种压力可能来源于美国、欧盟、北约等，政党（尤其是执政党）为了保持国际信誉、与盟友一致，可能倾向于采取与美国风格趋同的政策。
  
  

avigan

AI嘴巴这么大，不知道以后会不会也被管制起来。
珍惜现在AI言论自由的时光，下载deepseek源码，这样以后万一线上版被噶了，可以自己部署源码跑大嘴巴版本。

骑猪游世界

AI要提供色情服务了，哈哈

avigan

中国禁止nexperia芯片出口了。如今真是小摩擦不断，我希望的你好我好大家好如今看来有点奢侈。
美帝又搅水了，据传6月12日美国商务部官员与荷兰外交部的会晤记录显示，要求解除Nexperia中国首席执行官职务。本单位老总刚刚也换了，难道也是美帝暗戳戳要求的？！

Remdesivir

真是出息了， 震惊了友邦人民

avigan

对nexperia的操作确实有点谜，是什么样的上头能做出这样的决定，美国估计功不可没。

撇开这个有毒的政治，其实荷兰的商业环境是不错的。荷兰这次的大选也可以看出荷兰人并不那么偏颇。 另外我觉得，荷兰的选举制度比美国的好，美国的两党制, 老百姓实际上可选的余地很小，但又确实选了，让人无可辩驳的美式民主，永远在轮回，相比而言，荷兰的选举允许了多样性，也给了老百姓更多的选择空间。

另外， 根据调查，荷兰是除了英语母语国家以外，英语最好的国家，这一点对商业帮助也很大，荷兰的语言环境还是很友好的。这两天，我联系一个法国公司，本来，是想问问有没有合作的可能，结果前台完全不会英语，让我有点怂，我不会法语，这可咋合作呢？其实夏天去法国的时候觉得法国服务业的语言环境也还可以的，不过荷兰这边确实会更好些。

昨儿不知道查什么，忽然联系到了隐私安全，随手查了一把，越差越惊心，感觉我上网，纯粹是在裸奔。美帝和中帝的用户隐私都很不咋的，欧洲这边确实会好些。不过欧洲这边的问题是，虽然制度不错，但是没有拳头产品，最常用的都是别人的产品，光有制度没有配套的强有力的产品，制度也就只能浮在表面了。网络的隐私安全是个问题啊，打算有时间另开一楼来写。