|
根据周三发布的对数百万份研究论文和专利的分析，尽管知识总量不断增加，但突破性科学发现和技术创新的速度正在放缓。 主要作者迈克尔·帕克 (Michael Park) 告诉法新社，虽然之前的研究表明个别学科出现衰退，但这项研究首次“有力、令人信服地记录了所有主要科学技术领域的颠覆性衰退”。 Park 是明尼苏达大学卡尔森管理学院的博士生，他将“超越现有思想”和“将整个科学领域推向新领域”的发现称之为科学进程中颠覆性的发现。 研究人员对 1945 年至 2010 年的 4500 万篇科学论文和 1976 年至 2010 年的 390 万项美国专利进行了“颠覆程度评分”。 根据发表在《自然》杂志上的结果，从这些时间范围开始，研究论文和专利越来越有可能巩固或建立在先前的知识之上。 该排名基于论文发表五年后在其他研究中的引用情况，假设研究越具有颠覆性，其被引用的次数就越多。 颠覆性研究减少最多的是物理学和化学等基础科学领域。 高级研究作者 Russell Funk 说，随着渐进式创新变得越来越普遍，“研究的本质正在发生变化”。 一种关于衰落的理论是，科学领域所有“唾手可得的果实”都已被采摘。 帕克说，如果真是这样，那么各个科学领域的颠覆性成果的出现频率将以不同的速度衰减。 但相反，“所有主要领域的衰减速度和时间都非常一致，”帕克说，这表明“唾手可得的果实”理论不太可能是罪魁祸首。 相反，研究人员提出了所谓的“知识负担”，表明现在科学家必须学会一个特定领域里的所有知识，导致他们几乎没有时间突破既有界限。 这导致科学家和发明家“专注于现有知识的一小部分，导致他们更巩固而不是破坏现有体系。”帕克说。 另一个原因可能是“学术界要求发表、发表、再发表的压力越来越大，因为这是学术评估标准。”他补充道。 研究人员呼吁大学和资助机构更多地关注质量，而不是数量，并考虑对长达一年的休假提供全额补贴，让学者们能够更深入地阅读和思考。 帕克强调说：“作为一个物种，我们的创新性并没有降低。”他指出了最近的突破，例如在 COVID-19 疫苗中使用 mRNA 技术，或在 2015 年测量引力波。 法国国家科学研究中心 (CNRS) 研究机构的历史学家和科学社会学专家杰罗姆·拉米 (Jerome Lamy) 没有参与这项研究，但他表示，这表明多年来“超专业化”和发表压力有所增加。 他指责学术界“被迫分割论文”以增加出版物数量的全球趋势，称这导致了“研究迟钝”。
| 
发表于 2023-1-6 09:38:52
楼主