转载：为什么禁止言论自由

spid

以下内容来自任稚远：为什么禁止言论自由 2021年9月20日

美国国父乔治·华盛顿说过一段很著名的话。为什么禁止言论自由？只有三个解释：1. 过去做了坏事，怕人们提起；2. 正在干坏事，怕人们批评；3. 准备干坏事，怕人们揭露。总之，禁止言论自由一定与坏事相关，绝对不是好事。

  乔治·华盛顿，生于1732年，1799年逝世。华盛顿在独立战争中率领大陆军团赢得美国独立，他拒绝一些同僚希望他领导军事政权的提议，在1783年回到他在维农山的庄园恢复平民生活。

  1787年，华盛顿主持制宪会议，会议制定现在的美国宪法。1789年，他经过全体选举团无异议的支持而成为美国第一任总统，在两届的任期中设立许多持续到今天的政策和传统。两届任期结束后，他自愿放弃权力不再谋求续任。华盛顿被称为“美国国父”，他主动放弃权力，他主持制定以人民的自由和权利为基础的美国宪法。他相信人民，和其他开国元勋一起，把言论自由列为所有自由之首。

  这里引用他的这段话，说明作为一个光明磊落的政府，绝对没有理由禁止言论自由，因为只要没有做坏事，就不怕人提起，不怕人批评，不怕人揭露。换句话说，任何对言论自由的禁制，那就不需要有人提、有人批评、有人揭露，已经可以肯定是做过、在做或准备做坏事了。

一个民族，不怕犯错误，就怕记不住教训。如果记不住教训，那些损失掉的东西，才是真正损失了的。只有记住教训，才不会重蹈覆辙，才能真正成熟起来。一个国家能走向怎样的未来，很大程度上取决于如何面对自己的过去。承认和忏悔，需要巨大的勇气，甚至搭上无限的物力财力，冒着可能得不偿失的风险……英国人做到了，38年后，他们最终选择了直面历史……

  31岁的Doherty听到枪声，迅速趴下来，慌乱中匍匐前进，但一颗子弹向他飞来，击中了他的后背。41岁的McGuigan，他挥舞着白手帕向同伴跑去施救，奔跑途中后脑勺中弹，倒地身亡。这是1972年1月30日发生在北爱尔兰德里市的一幕，开枪的是英国军人，中弹的是成千上万北爱尔兰游行示威者中的两个。除了他俩，那天还有12个人中弹身亡，13人受伤。这一天后来被称为“血腥星期日（Bloody Sunday）”。

  血腥星期日”成为北爱尔兰命运的一个主要负面转折点。此后，北爱尔兰共和军与英军之间的矛盾冲突不断激化，达到历史顶峰。然而在这之后的几十年里，英国人却像“集体得了健忘症”——那天发生的事，在英国不被提起、不被纪念、不被反思。鲜活的生命悄无声息地消失在历史的记忆里，那些在枪击中痛失亲人的家属，没有人为他们辩解、调查，理会他们的伤痛。

  对于不愿直面历史伤疤的人来说，遗忘也未必是坏事，“都会过去的，何必追究呢”？只是，哲学家乔治·桑塔亚那曾说，“那些拒绝从历史中学习的人注定要重复它的悲剧”。而20多年后，一个名为“萨维尔调查”的项目，开始缓缓展开……原来在1998年，布莱尔政府推动解决爱尔兰问题的过程中发现，血腥星期日这个疙瘩一天不解开，北爱人民就一天迈不过这个坎儿。于是他决定推动这项调查。

  2010年6月15日，也就是血腥星期日时隔38年之后，一个耗时12年、耗费近2亿英镑、共计5000页的详尽调查报告终于出台。这是英国政府第二次对此事展开调查，报告发表后，首相卡梅伦就此事件深表歉意。他表示，当年开枪事件是“不正当、无可辩白”的错误。在演讲中，卡梅伦诚恳地说：“我很爱国，从不愿相信任何关于我的国家的负面新闻。但血腥星期天的惨剧确凿真实。我必须承认——我们做错了......在此，我想代表政府、国家，向受害者的家属深表歉意。”

  这个报告的意义绝不仅是为了让那十几个死者安息，它更是一次整个社会重新认知政府行为边界、伸张正义以及表达对生命敬意的机会。这个在英国历史上耗时最长、耗资最大、动用人力最多的调查，只为告诉大家一句话：政府没有任何正当理由去伤害手无寸铁的民众。

spid

转这个文章， 一方面是赞成言论自由， 另一方面是这个文章有点过于绝对。
言论自由是天然的，堵塞言论这是历史上没有成功过的，也不可能成功的。今天虽然监控技术长足发展，但想要堵天下之口仍是没有可能的，也没有必要，出于什么缘故不让人说话呢？
华盛顿是一个高尚的人， 他提出言论自由的时候肯定不会预见到网络时代，言论不仅是组织模式还是一种盈利模式。有些言论，颇为偏颇但因为有资金推动而尘嚣甚上， 这种言论它就不属于自由， 而是资金推动下的言论不自由，因为它抢占言论空间，挤压了自由言论空间，对于这种有目的的言论，为了保障言论自由， 是应该管控的。
还有些政治层面的考量，统治管理阶层不希望听到不一样的声音，所以要禁止言论自由，这在历史上屡见不鲜，但历史也证明这是无效的。当然很多时候，言论被用做攻击统治管理层的软武器，所谓心理战，这在现代也是一样的。面对这种情况，是禁止言论防止外部恶意攻击，还是放开内部言论展开良性讨论，这个是统治管理层来见仁见智， 但完全禁止言论肯定是会有问题的，因为单一的声音最容易掩盖问题的存在。
这篇文章把英美作为言论自由的标杆， 英美的言论自由度在中国之上， 但是近年来随着社会发展也暴露出了言论问题，最明显是20年的美国，大选前后的一幕幕似乎还在眼前。另外近年来还有一种言论叫"政治正确", 即有些势力引导的，想要力推成主流价值观的那些观点， 这种言论通常会有全球性组织或多国政府背书， 比如气候，比如环保， 比如性取向。这些观点虽然不是强制言论，但存在"政治正确"问题， 也就是为了正确你必须和引导的主流观点保持一致，不正确的后果可能是被排斥或拒绝，这也是一种很意思的软操控。这些"政治正确"与"普世价值"是有区别的， 普世价值一般是绝大部分人都接受和公认的， 比如人权、言论自由就属于普世价值， 但“政治正确”则未必，很多是存在争议的，但它以某些软操控达到不允许争议的目的。这些言论界的新发展新动向都是值得思考的。

spid

开这个主题，主要是看到罗昌平被捕，引发了大量讨论，新闻如下。
公安部出了很大问题。
它代替早年的法院系统，开始冲击践踏中国人的价值观和人文观。
个人觉得，它出了很大的问题，根子未必在公安部，但根子必然是有能力调动很多部门的。

https://www.163.com/dy/article/GLUHND6E0552IB1Q.html
2021年10月8日，根据《中华人民共和国英雄烈士保护法》《中华人民共和国民事诉讼法》《人民检察院公益诉讼办案规则》等相关规定，海南省三亚市城郊人民检察院决定对罗某平侵害英雄烈士名誉、荣誉的违法行为民事公益诉讼立案并展开调查。

今年3月1日起施行的刑法修正案（十一），增加了“侵害英雄烈士名誉、荣誉罪”。
《中华人民共和国刑法》第二百九十九条之一【侵害英雄烈士名誉、荣誉罪】侮辱、诽谤或者以其他方式侵害英雄烈士的名誉、荣誉，损害社会公共利益，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。“大V”发表侮辱英烈言论获刑已有先例。
2021年2月19日，仇某明在新浪微博上使用其个人注册账号“辣笔小球”，先后发布两条信息，贬低、嘲讽卫国戍边的英雄烈士，相关信息在微博等网络平台迅速扩散，造成恶劣社会影响。5月31日，仇某明因犯侵害英雄烈士名誉、荣誉罪一审被判有期徒刑8个月。这是刑法修正案（十一）实施后这一新罪名全国首例宣判。

法律保护英烈英烈为国家、人民和民族作出了重大牺牲和贡献，英烈事迹和精神是中华民族的共同历史记忆，尊崇英烈是中华民族的情感底色。心无敬畏、目无法纪、侮辱英烈的丑行触犯法律红线，为人所不齿。严惩键盘宵小，扫除跳梁小丑。网络不是法外之地，《中华人民共和国英雄烈士保护法》《中华人民共和国刑法》等一系列法律法规为保护英烈权益提供了有力法律武器。所有为博取关注而信口雌黄诋毁英烈的行径，都将付出沉重代价。

部分来源：新华社、新浪微博、腾讯新闻

spid

搜索的时候，偶尔发现了这个文章，罗昌平早年写的，在国内已经被删除了。
很有意思，或许这才是有人拿着一两句微不足道的言辞入罪的缘由？这是什么苗头，现在是什么人在策划？

罗昌平：令计划与秘书长的权力场，真正的中国梦
北京时间：2014-12-25 08:08
以中共十八大为起点，令计划是继苏荣之后被查的第二个全国政协副主席；是继苏荣、徐才厚和周永康之后，落马的第四位国家领导人；是继蒋洁敏、李东生、杨金山之后，泥足的第四位十八届中央委员。
所有这些标签，均不足以描述他的特殊。更准确的表述应该是，令系第一个涉嫌贪腐被查的中办主任。这个职务，在不同场合还可切换为秘书长、大内总管。财新网的报道称：“从权势看，曾经担任中央书记处书记、中办主任的令计划排在他的政协同事苏荣之前，与执掌军队政治大权的徐才厚差可比拟甚至很多人认为，令计划曾经拥有的隐形力量直追政治局常委。”
回溯2014年10月11日这天，有两则新闻如果放在一起阅读，颇有意味：
一是江苏省委原常委、省委秘书长赵少麟被中纪委立案调查，二是为期两天的全国党委秘书长会议在京闭幕。两者的重叠之处，不光是“秘书长”字样，还有对应的权脉。
何谓秘书？《辞书》解释，协助领导人综合情况、调查研究、联系接待、办理文书和交办事项等，是领导的助手、参谋和事务处理者。这个职务本身并不具有官的权力，从属于领导。不过，秘书岗位从来好比“官窑”，“进去都是一摊泥，出来变成青花瓷”。你去翻翻达官的简历，大抵不会缺了这个标签。
至于秘书长，中外有别。在国际组织中，秘书长一般是议事机构的最高行政长官，例如联合国秘书长潘基文，北约秘书长拉斯穆森等，其主要职能是协助所在机构负责人的日常工作和组织；而本朝的秘书长，则是秘书之长，大内总管，统领整个行政中枢的辅助系统。
针对这个职务角色，曾有过4M之说Manager（事务管理者、执行者）、Mother（像母亲一样关心领导）、Model（具备良好的形象举止）、Maid（像侍女一样照顾好领导）。就结构而论，代表公共利益与意志的公权力包括决策权和执行权，秘书群体自身并不具备权力，但在权力私有化过程中，秘书角色也随之“个人化”，成为公权力的实际操持者。一城草木皆如故，半部春秋总是秦。翻开国史，我们从未走出暴力营销的恶性循环；和平年代，打江山的武将未必干得过无后的宦官。从大明朝的“九千岁”起落，到如今“二号首长”的沉浮，自可目睹辅助系统的行权模式与扩权冲动。
盘点中共十八大以来落马的省部级高官，其中在任或曾任省委秘书长的高达九人，他们分别是四川的李崇禧、郭永祥，江西的赵智勇，山西的聂春玉、杜善学，江苏的赵少麟，安徽的韩先聪，山东的王敏。而作为中办主任的令计划，更是秘书总长。
在省一级，秘书长通常兼任省委常委，尽管在班子中排名靠后，却既可以是老人的触角，又可能是一把手的第二票，甚或身体的某个器官，不仅自身位高权重，还直接关联更重量级人物，比如赵少麟曾伺候三任省委书记，赵智勇对应落马副国座苏荣，李崇禧、郭永祥背后是大老虎周永康。至于令计划的落马，因其绝对中枢地位，只能说是一场反腐的开始，而非结束。
多数情况下，一个腐败集团的倒掉必定存在一个秘书部落。在陈良宇案中，秦裕、孙路一等秘书系统人员涉案；而到周永康案，专职秘书郭永祥、冀文林、李华林、沈定成、余刚，甚至包括警卫秘书谈红，无一幸免。
在这之前，曾经卷入重大经济案件的还有福建省委原常委、原秘书长陈少勇。倘若级别下沉，个案不胜枚举，如河北省委常务副秘书长梁树林、河南漯河市委秘书长谢连章、山西太原市原市委秘书长王国武、黑龙江齐齐哈尔市委秘书长邓晓军，等等。
但令计划一案，必将扭转这一秘书附属的特性，而成为地震震中，此前及之后的人事地震，都可能与其如网状关联。
以高级官员为界，党委、政府、人大、政协、军委五套班子中，均设有秘书长，负责“上传下达”、“下传上达”等协调工作，“有多少首长就有多少秘书长。”表面上看，秘书长只是中间人，但因为首长对具体事情不可能面面俱到，这给秘书长们很大的权力空间，由此而生的权力寻租也屡见不鲜。
优秀的秘书必须深谙政治游戏的规则，甚至参与规则的制订，以帮助领导疏通同级官员和上级官员的各个关节。这一行权过程中，实际存在两种权力：一种是由上派生出的权力，可谓决策权的延伸；另一种是由下演化而来的权力，因为秘书处于行权者与受权者之间的关口，是接近“权力核心”的必经通道。
前者是一种显性权力；后者是一种隐性权力，在半透明政体中拥有更大的运行空间。这实际是让潜规则代替法治，从而形成次级秩序。秘者，不宣也！
另一方面，秘书的工作方式之一是与对方官员的秘书交往，这使得身处不同权脉中的秘书可以并网运行，由此结成同盟甚至部落。透过这些部落的活动范围与运行轨迹，可以清晰地观察到权力结构的癌变。
比如，铁老大刘志军的合伙人丁书苗，在2010年初举办了首都秘书界新春联谊会，400多名中央及地方秘书界领导及部长等出席。这是触及雷区的冒险之举，亦是他们双双案发的引线之一。而山西省委常委班子的大面积落马，也是这一故事的延续，共同指向同一中枢前任中办主任令计划。
中共中央办公厅，简称中办，是直属于中共中央委员会的办事机构，从中共成立初期就有。在建党初期，中办时称中央秘书厅，后几经演变，于1948年5月改称中共中央办公厅。主要工作职能有以下几个方面：
一、负责党中央文秘、会务工作，中央重要工作部署贯彻落实的督促检查，中央指示、中央领导同志批示的转达和催办落实；
二、负责全国党政系统的密码通信和密码管理，负责中央文件和机要文电、信件的传递工作，承担全国有关商用密码的科研、生产、销售、使用等管理工作，负责全国密码保密工作；
三、负责党和国家主要领导人的安全警卫、医疗保健，担负党中央、国务院和中央领导同志重要活动场所的警卫任务；
四、围绕中央总体工作部署，收集信息、反映动态、综合调研，承担部分中央文件、文稿的起草、修改和中央文件的校核工作；
五、负责为中央制定党内法规和领导国家立法的具体服务工作；负责中央档案资料的接收、征集、整理、保管、利用和研究，负责全国档案事业行政管理；
六、归口管理党中央直属各部的后勤服务，联络、处理中央各部门共同性的社会事务工作。
这里的掌门人一直都是以党魁“大管家”的身份出现，负责其日常行程、安全保卫、医疗保健等贴身工作。如果给这个群体列一份名单，他们包括毛泽东、陈独秀、张国焘、邓小平、周恩来、邓颖超、任弼时、杨尚昆。
在中共十八届四中全会前夕召开的全国党委秘书长会议，专题研究抓落实问题，确保中央政令畅通、决策落地生根。这个会议的主持人正是中办主任。而最高层就此批示：“崇尚实干、狠抓落实是我反复强调的。如果不沉下心来抓落实，再好的目标，再好的蓝图，也只是镜中花、水中月。”
依靠枢要辅助机构来保证政令贯彻，此种政治现象值得研究。其实，所谓“镜中花、水中月”，换成另一句耳熟能详的话，就是“政令不出中南海”至少在过去两届，这成了权力运行状态的精确描述。
当然，类似秘书长会议早已有之，且贯穿金字塔权力结构的各个层级。如省级会议通常在两会之前，全国会议则在中央全会之前。一些省市还对秘书系统提出这样的政治口号：当好“坚强前哨”，建好“巩固后院”，成为“核心智库”。
毫无疑问，一个弱势的权力核心必然造就一个强大的辅助系统，这是过去两届权力核心的阵痛，亦是此番令计划落马的来由，它与周氏掌控的情报系统，共同构成了强大的密室权力，并形成大规模私有化。让阳光进入这些密室，是未来政治的一个重要主题。
文章来源：作者博客

spid

另外还有一篇，关于傅政华落马的。傅政华已经半退很久了，他被抓肯定跟记者搭不上边，顺势抓了曾报道傅政华的记者，这种操作让人迷惑。傅政华残余势力的动作还是其他中央领导的安排？不过，傅政华被抓第二天，罗昌平发朋友圈讲述往事，只怕招人恨，朋友圈水很深。他提到的浦志强，2014年也曾闹得沸沸扬扬，那是傅政华任内的事。人的江湖，太复杂。。。
本来都不是什么了不得的事，左右不过是吃口饱饭，但偏偏都要搞与人斗其乐无穷。调查记者确实是个高危职业，应该给予一定的保护和豁免。


傅政华往事：资深记者曾因报道丢工作 差点被抓走
文章来源: 传媒江湖荟 于 2021-10-02 06:43:51
国庆第二天，政法“大佬”傅政华被查了。

这位生于1955年，即将归隐的省部级高官，未能平安落地。被查时，其从司法部部长调任全国政协社会和法制委员会副主任一年有余。

事实上就在半个月前，傅还曾露脸。
据北青报报道，今年9月15日-17日，全国政协副主席、民盟中央常务副主席陈晓光率全国政协社会和法制委员会调研组赴重庆市。当时，傅政华还参加了调研。

傅政华数十年的宦海生涯几乎都在公安系统。

履历显示，早年，傅政华先后历任北京市公安局刑侦处大要案队队长，刑侦处副处长兼大要案队队长。

1998年，傅前往公安部刑侦局就职。在公安部期间，傅政华参与了马加爵案等多起大要案的侦破。
媒体说，傅在公安部的几年里“人缘极好”，不抽烟不喝酒，性格内敛。

2005年，傅政华从公安部刑侦局调回北京市公安局任副局长，主抓刑侦和禁毒，曾指挥侦破了门头沟袭警案、九头鹰千万绑架案等系列大要案。

2010年初，傅政华开始担任北京市公安局局长，而他上任74天，北京市公安局就查封了“天上人间”。

2010年5月11日夜，身着治安、巡警、特警多种警服的数十警察突然清查北京东三环外的“天上人间”夜总会。彼时的 报道说，此次专项行动却采用治安、刑侦、巡警、特警等多警种联合行动。查出4家豪华夜总会有偿陪侍小姐557人，4家都被予以最高上限处罚———勒令停业整顿6个月。

此后的傅政华历任公安部常务副部长、司法部部长等政法系统重要职务，还是中央政法委委员。

去年5月，65岁的傅政华卸任司法部部长，调任担任全国政协社会和法制委员会主任。

眼看就要荣归故里，但最终还是未能全身而退。
傅被查后，司法系统叫好一片，特别是律师行业，很多人拍手称快。

事实上，傅落马后，也有调查记者表示，因为采写报道，曾受到傅政华的责难——有记者因而失去工作，也有记者差点被抓。
前资深调查记者何光伟今天在朋友圈说：

当年我给南早整这个稿子扒了康师傅、白恩培、秦光荣折腾的千亿大矿兰坪铅锌矿股权交易，作为康师傅家奴的老傅，确实亲自部署列好名单要办我。

我被通知不得离开广州、不得出J。它们让我辞职换工作后下岗失业，以至于没有媒体要我。我就那样提心吊胆几个月。

而前知名调查记者罗昌平更是直言多年前，曾因报道惹怒傅政华，自己差点因此被抓。
今天上午，罗昌平发朋友圈说：2010年9月，财经杂志率先披露安元鼎保安公司专业截访。文章发表不久，记者谭翊飞在印度，编辑丁补之在日本，我是分管调查的副主编。

经康师傅批示，9月21日下午，傅政华派特警队十数人来财经办公室，声称一定要带把我带走。

据罗昌平向《传媒江湖荟》回忆： 当天下午，我跟财经杂志总编辑在北大参加活动，回来的路上得知警察上门，他让我半路下车，先回避确定安全，安排行政总监颜晓群正面交涉。

随后，联办一位高层与财经杂志副主编法满坐镇办公室，提出配合调查，但不能带走人。

很快，微博有人直播了这个过程，不少人关注转发，而 傅政华一直在他办公室等待，僵持很久。

我在半夜赶回财经办公室，留我跟特警在一个房间时，傅政华跟我电话聊了两句，要求必须连夜完成笔录。

记得第二天就是那年中秋，特警就在财经办公室过节。

而另一位《财经》杂志的领导马上赶到了办公室，直接通过人找到了“康师傅”进行沟通，才扭转了局面。

当晚，一直到前来抓捕的人承诺不带人，这位财经的领导才离开办公室。

罗昌平坦言，如果不是联办和杂志社领导的保护，那晚，他肯定凶多吉少。

此外，罗昌平还补充说： 湖南“四害”之一的 龙志， 在我做这次笔录时，只身冒险跑到安元鼎老板的老 家，加上之前的采访积累，中秋节后那个周末在南方都市报发表两万多字的《安元鼎： 北京截访“黑监狱”》，给这事补了一把火。

罗昌平说：经此一役，调查转向，从查记者转为查公司。

尽管此事已过去十余年，但罗昌平至今想来都心有余悸。

他告诉《传媒江湖荟》，开始是要抓我的。晚上11点多，去了办公室做了问询笔录，一直到凌晨一两点才回家。再后来此事就不了了之了。

至今，《财经》杂志一位记者的微博还记载着当晚发生点滴细节。据 @林十八2010年9月21日发微博说： 9月21日凌晨0时11分，法治组5位同仁将@罗不平接回编辑部。 前来抓人的警员称，见不到人坚决不走...几位高管稍许碰头后，罗不平进入春会议室与警方对面沟通...

@林十八是前财经调查记者饶智，而他文中提到的“罗不平”正是罗昌平。

随着傅政华的被查，封尘了十年的往事再被提及， 罗昌平至今仍心怀感激，他说： 联办王波明、戴小京，财经杂志法满、颜晓群，法律顾问浦志强，还有我分管的法治组很多同事，当晚都做了很多的事情，一直坚持守在现场。